« Pensée numérique » : différence entre les versions
(Page créée avec « Le fonctionnement de la pensée numériques, les représentations et opérateurs numériques est très simple (et très performante) dans un ordinateur. Dans une intelligenc… ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Le fonctionnement de la pensée numériques, les représentations et opérateurs numériques est très simple (et très performante) dans un ordinateur. |
Le fonctionnement de la pensée numériques, les représentations et opérateurs numériques est très simple (et très performante) dans un ordinateur. |
||
Dans une intelligence naturelle, et dans Alex, la question est bien plus complexe. |
Dans une intelligence naturelle, et dans Alex, la question est bien plus complexe. |
||
Que se passe-t-il dans l'esprit du lecteur lisant ce qui suit: |
Que se passe-t-il dans l'esprit du lecteur lisant ce qui suit: |
||
3 + 1 |
|||
9 + 3 |
|||
| ⚫ | |||
8 x 7 |
|||
41 x 39 |
|||
1030 + 204 |
|||
| ⚫ | |||
Il semblerait - exercice d'introspection - que les mécanismes mis en jeu soint très variables suivant les cas présentés, et de plus qu'il soient très variables suivant les cultures ou les individus. |
|||
Décadactylie |
|||
Omniprésente dans notre pensée numérique, la base 10. |
|||
Les ordinateurs en sont indépendants: ils utilisent une base 2, et privilégient (système d'adressage des bases auxilaires qui sont des puissances de 2. |
|||
Si nous avions 8 doigts (2x2x2) ou 12 (qui est divisible par 1, 2, 3 et 4) ou 16 (2 exposant 2 exposant 2) ou 60 (qui est divisible par 1, 2, 3, 4, 5 et 6), nous serions probablement de meilleurs bio-processeurs numériques. |
|||
Et si nous en avions 9 ou 17, ce serait l'inverse. |
|||
Face à l'énoncé 41 x 39, un décadactyle s'enchante de reconnaître (40+1)x(40-1). Bien entendu les êtres à 12 ou à 9 doigts s'y trouveraient moins inspirés, mais dans beaucoup d'autres situations, les facilités seraient inversément offertes. L'être à 12 doigts serait à l'aise avec 49x47 (peu amical pour nous), et l'être à 9 doigts le serait avec 35x37... |
|||
Deca-malléabilité |
|||
Les romainsde l'antiquité, qui concevaient 4 (IV) et 9 (IX) |
|||
Version du 26 février 2010 à 10:21
Le fonctionnement de la pensée numériques, les représentations et opérateurs numériques est très simple (et très performante) dans un ordinateur.
Dans une intelligence naturelle, et dans Alex, la question est bien plus complexe.
Que se passe-t-il dans l'esprit du lecteur lisant ce qui suit:
3 + 1
9 + 3
8 x 7
41 x 39
1030 + 204
3 pommes, 2 clous, 4 bananes: combien de fruits ?
Il semblerait - exercice d'introspection - que les mécanismes mis en jeu soint très variables suivant les cas présentés, et de plus qu'il soient très variables suivant les cultures ou les individus.
Décadactylie
Omniprésente dans notre pensée numérique, la base 10.
Les ordinateurs en sont indépendants: ils utilisent une base 2, et privilégient (système d'adressage des bases auxilaires qui sont des puissances de 2.
Si nous avions 8 doigts (2x2x2) ou 12 (qui est divisible par 1, 2, 3 et 4) ou 16 (2 exposant 2 exposant 2) ou 60 (qui est divisible par 1, 2, 3, 4, 5 et 6), nous serions probablement de meilleurs bio-processeurs numériques.
Et si nous en avions 9 ou 17, ce serait l'inverse.
Face à l'énoncé 41 x 39, un décadactyle s'enchante de reconnaître (40+1)x(40-1). Bien entendu les êtres à 12 ou à 9 doigts s'y trouveraient moins inspirés, mais dans beaucoup d'autres situations, les facilités seraient inversément offertes. L'être à 12 doigts serait à l'aise avec 49x47 (peu amical pour nous), et l'être à 9 doigts le serait avec 35x37...
Deca-malléabilité
Les romainsde l'antiquité, qui concevaient 4 (IV) et 9 (IX)