« ACS » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Contenu ajouté Contenu supprimé
Aucun résumé des modifications |
(Contenu remplacé par « A présent Assothink: [http://m3m.homelinux.org/wikiMC/index.php/ACS m3m.homelinux.org/wikiMC/index.php/ACS] ») |
||
| (13 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
A présent Assothink: [http://m3m.homelinux.org/wikiMC/index.php/ACS m3m.homelinux.org/wikiMC/index.php/ACS] |
|||
Le savoir (naturel ou artificiel) est organisé en agrégats. |
|||
Il y a d'un coté les agrégats conceptuels. |
|||
Il y a de l'autre coté les agrégats symboliques. |
|||
Les modèle ACS est focalisé - et pour aisni dire limité - aux '''A'''grégats de '''C'''oncepts et de '''S'''ymboles. |
|||
Ce modèle est assez simple, même s'il ne se lie pas facilement par introspection. |
|||
== Agrégat == |
|||
Un agrégat n'a pas de nom. |
|||
Fondamentalement c'est un ensemble de relations, de connections. |
|||
Si l'on veut définir un agrégat, on est obligé de se rabattre sur le symboles auxquels il est lié, ou sur les symboles associés aux concepts auxquels il est lié. |
|||
Agrégat de concepts. |
|||
== Concept == |
|||
Un concept n'a pas de nom. |
|||
Un concept se définit surtout à deux niveaux: |
|||
il se définit par l'ensemble de concepts auxquels il est lié. Une bonne partie de ces concepts voisins sont agrégés avec lui dans le même agrégat conceptuel, et certains concepts sont plus lointains, dans d'autres agrégats. |
|||
il se définit par les symboles auxquels il est lié. |
|||
Donc par transitivité,il se définit potentiellement par les symboles des concepts liés. C'est moins précis, mais plus perceptible et plus explicite.<br> |
|||
== Agrégat de concepts == |
|||
Les agrégats peuvent être définis aussi comme amas, champs, ensembles, nuages. |
|||
Les agrégats de concepts sont liés entre eux, par des liens oins serrées que les liens intra-agrégats. |
|||
Entre deux agrégats de concepts, il existe des intersections floues. On peut se représenter cela sous la forme de nuages aux contours flous. Il est un peu arbitraire d'établir la limite d'un nuage. Les nuages s'interpénètrent. La limite entre nuages interpénétrés et nuage global est arbitraire, et en pratique irrelevante. Il peut y avoir des sous-agrégats au sein d'agrégats. |
|||
== Symbole == |
|||
Un symbole est une forme associée à un concept. |
|||
Bien entendu il existe diverses imperfections, des formes de |
|||
*synonymie (plus d'un symboles pour un concept) |
|||
*homonymie (un symbole lié à plus d'un concepts) |
|||
*etc... |
|||
Mais ces imperfections n'ont pas de fortes conséquences, du fait du caractère flous de toutes les relations et de tous les agrégats. |
|||
== Agrégat de symboles (champs symboliques) == |
|||
Les agrégats de symboles sont des champs symboliques. |
|||
La langue française parlée, le langage informatique, le langage mathématiques, le langage musical, les diverses langues écrites, les diverses langues parlées constituent chacune un champs symbolique. Un champs symbolique est mieux délimité, moins flous, moins ''intersectionnable'' qu'un agrégat conceptuel. |
|||
== Traduction == |
|||
Le passage d'un symbole, d'un champ symbolique source, à un concept, puis à un autres symbole lié à ce concept, mais situé au sein d'un autre champ symbolique est une traduction. |
|||
== Cristallisation, et agrégation == |
|||
Le savoir s'organise essentiellement par cristallisation, agrégation. |
|||
Un peu comme en cosmologie, trois étapes se dessinent dans la formation du savoir: |
|||
*l'étape initiale est celle du flou totalement instructuré, quasi vide |
|||
*la seconde étape est celle de la cristallisation de symboles et des concepts. Un symbole est dès le départ lié à un concept, mais ce concept pend au départ avec peu ou aucune relation autre que celle qui le lie à son symbole. Le vide se remplace progressivement par des particules libres et flottantes. |
|||
*La troisième étape est celle l'agrégation. Les concepts établissent des realtions entre eux, se lient successivement en paires, en petit groupes, puis en véritables agrégats. |
|||
== Dispositif de savoir artificiel et émergence potentielle du savoir == |
|||
Un dispositif artificiel ne devrait être nourri que de symboles. Lui faire ingérer des concepts serait court-circuiter son apprentissage, biaiser son savoir. |
|||
Donc le défi de l'intelligence artificielle est peut-être là: définir une structure extrêmement malléable, capable de subir des étapes de cristallisation et d'agrégation. |
|||
Dernière version du 25 juin 2012 à 12:01
A présent Assothink: m3m.homelinux.org/wikiMC/index.php/ACS